根据资格评审文件第一章第3条规定,现发布资格评审文件补充文件。该补充文件为资格评审文件的组成部分,与原资格评审文件不一致处以补充文件为准。
第一部分 招标人澄清
1、资格评审文件第三章“表2企业财务状况表”,表格中第一行后三列分别为“2014年、2015年、2016年”。
2、本批次资格评审为增补候选供应商,即在原品牌名单基础上增补一定数量的候选供应商。分别为:双面彩钢复合管增补2家;空调水处理设备增补3家;变冷媒流量多联空调增补3家。
3、P21、2.3 .财务状况,主营收入,最高得4分。根据2014年、2015年、2016年销售收入的平均值从高到低进行排名,第1名得4分,第2名得3分,第3名得2分,其余得1分。财务状况 净资产,最高得4分。根据2016年末净资产从高到低进行排名,第一名得4分,第二名得3分,第三名得2分,其余得1分。疑问:本次采购的主要设备为变冷媒流量多联中央空调,而市场上大部分制造商的净资产、经营范围、主营收入等涵盖了多个品类的产品(如家用空调、其他家用电器、电子等产品),部分制造商会针对不同产品成立专门的公司承接生产、销售变冷媒流量多联中央空调等相关服务,在领域内具有高度的专一性。该项条款评审会造成对专业制造商的不公平,为体现公平、公正原则,建议调整为:申请人或所属集团公司根据2014年、2015年、2016年变冷媒流量多联中央空调设备的销售收入的平均值从高到低进行排名,第1名得4分,第2名得3分,第3名得2分,其余得1分。申请人或所属集团公司根据2016年末净资产从高到低进行排名,第一名得4分,第二名得3分,第三名得2分,其余得1分。
答:申请人提供的财务状况需与申请人名称一致。
4、P22 2.3 产品性能指标 申请人提供不少于2份(每种材料)由具有检测资质的检测机构出具的质量检验报告,评审委员会成员对申请人提供的质量检测报告对照第五章的质量控制指标进行综合评审打分:优20-22分,量22(含)-15分,合格15(含)-10分。变冷媒流量多联机检测报告大部只有一家具有检测资质的质检机构出具的质量检测报告,请明确是否为每种材料质量检测报告一式两份,请明确。
答:质量检验报告一式一份。
5、2. 服务条件(5分)。变冷媒流量多联空调供应商为杭州市本地企业或在杭有分厂得5分;企业在杭州市200公里范围内得3分;其他得1分。供应商是否在本土或者距离项目现场的远近不能评价货物供应及服务的能力,不符合公平公正原则,为体现公平公正原则,建议更改为:供应商在杭州市本地是否有专门的物流仓储及售后服务机构以应对项目服务的需要,并提供相关说明。
答:按评审文件执行。
6、本批次申请文件递交截止时间为:2018年7月11日10:00(北京时间)。请于当天递交申请文件。
补充文件是资格评审文件的组成部分,与原资格评审文件不一致处以本补充文件为准。
杭州市地铁集团有限责任公司
2018年7月2日